Parecchi blogger di lingua mi hanno contattato negli ultimi giorni e mi hanno chiesto di votare per il loro blog nei 100 blog principali di lingua 2010, un concorso promosso da Lexophiles.
Ora mi correggono se sono sbagliato, ma dovrebbero i blogger comportarsi come i politici e chiedere alla gente il loro voto? Nelle elezioni presidenziali degli Stati Uniti di 1992, il gruppo di campagna di Bill Clinton ha coniato la frase “che è l'economia, stupida.„ per parafrasare quello nel mondo dei blog: ` è circa il contenuto, stupido.„ La spedizione degli mille email e chiedere alla gente di votare per il vostro blog sono ridicole. Volete attirare la lettura verso il vostro blog? Scriva i buoni post del blog, generi il contenuto del valuable. La gente verrà al vostro blog. Non ci sono scorciatoie o sostituti appena alla buona roba di scrittura normale sul vostro blog.
Ancora, trovo parecchi difetti in questo concorso principale 100:
- In modo che un blog da entrare nella lista, qualcuno deve presentare il blog (suggerimento: 99 se non 100 dei blog nella lista si sono presentati). Di conseguenza, molti blog non sono nella lista anche se meritano di essere.
- dovuto il metodo di voto la lista non considera la metrica più importante come lettura, i collegamenti in arrivo/trackbacks/pingbacks, il numero delle osservazioni, Retweets ed i simili dati che sono un calibro vero della popolarità di un blog.
- Alcuni blog molto influenti mancano dalla lista: come Don DePalma ed il blog di CSA; come il blog di Lancaster del segno del CEO di SDL; come il blog di Smith di Smith Yewell (CEO di WeLocalize).
- Il blog di GTS non è sulla lista. Ora come possa i 100 principali elencano per non avere mio blog. Sia serio
Gradico l'idea della lista principale 100 ma dovrebbe essere basata sui dati/sulla metrica credibili e non su manipolazione di voto ed altra fittizia.
Che cosa pensate? Sapere di un blog di lingua che non è sulla lista ma nel vostro parere dovrebbe essere?
Osservazioni