Blog di GTS

Buona posta, Dave! Il dipartimento della vendita di Lionbridge non è solitamente il più rapido ma questo volta che abbiano segnato un colpo.

Mentre Lionbridge è più grande di SDL, stanno giocando prendono nel settore tecnologico. Mentre Lionbridge è stato occupato acquisizioni bloated digerire, SDL si è mosso nimbly per ampliare la loro offerta della tecnologia. La prestazione recente dei corsi delle azioni delle società (vedi questo Yahoo! il grafico di finanze) parla i volumi. Predico che sentiremo molto più gli annunci della tecnologia venire da Lionbridge.

Dave

La roba di Websphere è vecchio e RbMT trascurato che nemmeno ha potuto fare concorrenza a Systran nell'anno scorso. Così realmente fa una differenza?

La roba di RTTS è SMT ed ha fatto bene con cinese e l'arabo nel concorso del NIST ma mai non è decollato commercialmente nel mercato della TA principalmente a causa dei mercati di IBM di modo. Nemmeno sono stati molto di un fattore nel mercato degli Stati Uniti Govt che il tessitore di lingua praticamente domina dal lato di SMT anche se IBM ha una forte presenza là. LIOX cambierà improvvisamente questo? Forse? Hanno un inizio abbastanza zoppo con il luogo di lavoro di traduzione in grado di trasformarsi in in uno studio finalizzato di HBS su quanto non fare le nuvole e la comunità, ma praticamente nulla dovrebbe essere migliore del modo che IBM lo fa.

Molto sarei sorpreso se Google anche nota questo “grande evento di PR„ poiché IBM è il bambino del manifesto per i guasti della TA.

i @Andres il prezzo delle azioni di LIOX erano l'anno scorso così depresso che ha avuto più in comune con le società quasi-fallimento che tutta la preoccupazione andante. SDL ha un valore di mercato totale che è vicino al loro reddito totale ma LIOX è ancora sotto questo. Se usate una struttura anno 2 sul grafico (vedi questo Yahoo! grafico di finanze) ottenete un'immagine più realistica. Se usate un orizzonte temporale da 5 anni vederete che SDL è ancora molto meglio in termini di prezzo e valore di mercato.

Ma questo è buon camice per il mercato della TA poichè indica che la TA è un elemento strategico chiave per un LSP in futuro. Howoever, è troppo in anticipo per dire se realmente impareranno utilizzare buono e l'atto nel loro interesse dei clienti. Ancora scommetterei sui più piccoli giocatori più agili e penso che più LSPs cominci sviluppare le strategie reali di associazione della TA poichè si trasformerà in in un differenziatore significativo e sostenibile.

[...] Google ha dato a Lionbridge lo stivale? ed altri pensieri su IBM… [...]

Non vedo l'edizione qui. Perché Google si preoccuperebbe? L'incentivo per Google Translate è di convincere più gente a cercare con Google, leggente gli annunci; se gli usi Google di un traduttore professionista traducono e crea il contenuto sul web, grande, se usano Lionbridge/IBM e creano il contenuto sul web, che è inoltre una vittoria per Google.

Su una nota laterale, nemmeno ho saputo che IBM ancora ha fatto RBMT; Ho collegato sempre IBM con Brown ed altri che 1991 “IBM modella„, la prima traduzione automatica statistica reale modella e la base per Giza++ di Ney & di Och (utilizzato in Mosè, che indovino è “una marca ") più famosa.

Ma d'altra parte IBM è collegato con la parte posteriore di esperimento di Georgetown nel 1954, che è un primo guasto famoso della traduzione automatica http://www-03.ibm.com/ibm/history/exhibits/701/701_translator.html

Dave

LIOX ha pubblicato un'entrata del blog che assomiglia basicamente a controllo dei danni.

Là in dichiarano molto chiaro ho sospettato. La vecchia roba di RbMT non è degno la seccatura.

“RTTS (servizio di traduzione in tempo reale) non è basato sulla tecnologia di RbMT. È basato sulla tecnologia di SMT (la traduzione automatica statistica). IBM ha spiegato RTTS internamente con “n.Fluent,„ un progetto che ha fatto generalmente la tecnologia di RTTS - disponibile impiegati di IBM ai circa 400.000 per chiacchierata, il email, il Web page, il sourcing della folla, il eSupport, i blog, i portali di conoscenza e la traduzione del documento. È stato in pilota per i 4-5 anni ultimi.„

Dovremmo voi essere sorpresi alla sovrapposizione fra le lingue? Là niente di strano circa le liste: quelle sono tutte le lingue della cima-fila per IBM in termini di reddito globale ed i mercati o bisogni interni del personale. Realmente sarei sorpreso se le liste non fossero le stesse, poiché IBM avrebbe messo a fuoco sulle sue lingue di priorità per entrambe le liste. Che cosa sarebbe sorprendente è se le liste non fossero sostanzialmente le stesse.

Riguardo a perché ci non sono più lingue: sì, è (molto) più facile da aggiungere una coppia linguistica di SMT che e di RbMT le paia, ma voi necessità abbastanza dati di seminare una coppia linguistica di SMT ed in modo da pensereste vedere le coppie di lingue di SMT in quelle zone dove IBM ha dati significativi del TM in atto. Non potrebbero appena pop-up, per esempio, Gujarati↔Swahili o qualcosa. Ogni nuova lingua ancora richiede un investimento ed i dati stati necessario per farlo accadere, in modo da se IBM non sembra avere i dati multilingue stati necessari per una lingua, non la vederete. (Ancora, questo ritorna ad indirizzare perché le liste guardano lo stessi.)

Se esaminate le offerti di Google, si sono sviluppate col passare del tempo, con soltanto alcune lingue quando ora hanno cominciato e molto. Google presenta un vantaggio qui in quanto possono usare i dati che trovano sul web per creare queste paia, ma IBM non può fare quello e deve contare sui dati interni. Il risultato è che IBM non avrà altrettante lingue, ma, per quelle lingue hanno, i loro dati dovrebbero essere più puliti ed i risultati meglio.

Su un'altra nota, non vedo questo e Google tradurre come realmente facendo concorrenza a vicenda (almeno non ancora). Lo scopo di Lionbridge e di IBM è di vendere la tecnologia alle società che la integreranno nei loro prodotti (cioè, questa è puntata sull'impresa non l'utente casuale). Se Google cominciasse aprire gli api puntasse sull'impresa in modo da potrebbero includerlo nei loro propri sistemi, quindi ci sarebbe una certa concorrenza.

Pensi questo modo: Ora se volete usare la GT per passare in rassegna un blog in un'altra lingua, dovete andare googlare la traducete e fate tradurre quella pagina. Poi, se volete commentare, dovete deporre le uova un'altra finestra della GT, traducete il vostro proprio commento l'altra direzione e poi lo aggiungete al blog originale. Mentre non è duro, è abbastanza di un disincentivo che probabilmente non lo farete.

Con RTTS, d'altra parte, andreste al blog, selezionate la vostra lingua e guarderebbe come è stata fatta nella vostra lingua ed interagireste con appena come con una nella vostra lingua. Potreste commentare nella vostra propria lingua e quel contenuto sarebbe tradotto per altri utenti gli che accedono nelle loro proprie lingue.

Cioè piuttosto che richiedendogli di utilizzare coscientemente uno strumento, mai non anche vedete lo strumento, che funziona nascosto nei precedenti. per prendere se più ulteriormente, non potete usare la GT ora con il vostro cliente IM o il cliente di email senza avere quella finestra di browser extra aperta. Con RTTS potreste inviare un email in inglese ed il lettore potrebbe aprirlo nel Russo se il sistema del email dovesse essere permesso a di fare quello. Potrebbe poi rispondere voi e copiarvi un collega in Cina ed otterrebbe la risposta in inglese ed il vostro collega lo otterrebbe in cinese.

In termini di comunicazione di impresa, questo è realmente qualche cosa di nuovo, non appena me-troppo ha offerto da Lionbridge. C'è stato tentativi frammentari di fare questo da altre società, ma niente di abbastanza sistematico per essere usato come strumento di comunicazione corporativa.

LISA ha pubblicato appena un'intervista circa questa che potreste volere per esaminare: http://www.lisa.org/globalizationinsider/2010/04/whatas_the_deal_1.html. Anche se la fonte (ad IBM) potrebbe essere un pezzo influenzato, è ancora degno dare un'occhiata a per ottenere un'idea di come IBM e Lionbridge stanno posizionando questo.

Dave

L'entrata che del blog ho ottenuto la roba di RTTS da è http://realtimetranslation.wordpress.com/2010/04/28/ibm-and-lionbridge-fact-and-fiction-around-the-partnership/

Pretende di riordinare il romanzo intorno all'annuncio. È realmente motori abbastanza facili da ottenere di SMT che vanno una volta che avete un determinato insieme di dati. L'UE rende questo facile dando un insieme di dati comune in molte lingue di UE, così all'Asia online abbiamo ottenuto i motori 200+ sul posto appena in alcuni mesi. Google ha ottenuto le combinazioni un 1000+ sul posto in 2 anni di caduta dello Systran.

Realmente non vedo molto che sia nuovo qui dall'angolo della TA. IBM ora ha avuto SMT per parecchi anni ed ha avuto RbMT per 20 anni. (In effetti IBM ha avuto i brevetti originali di SMT.) noi tutti conoscere che cosa un impatto che enorme hanno avute sul mondo con queste tecnologie durante questo tempo. (Umm nessuno, forse?) ha preso la partecipazione di Google realmente per fare eccitare di sguardo della TA e MSFT per mostrare come può essere usato per creare il valore reale per il globale cliente con la loro base di conoscenza quale tutti in stanno provando ora a ripiegare.

Inoltre, sia Google che MSFT hanno email e chiacchierano le capacità che sono state intorno per un po'. Uso l'utilità trasversale di chiacchierata IM di lingua di MSFT continuamente. Inoltre ho un widget sul mio blog che traduce immediatamente il mio blog e che permette che apportiate le rettifiche, in modo da non sono abbastanza sicuro perché questo è realmente un gran cosa a meno che realmente sia meglio modo nella qualità. Se è poi sarà un importante fa un passo in avanti per la TA

Penso che questo sia un nuovo segno che SMT è il modo di andata e vale la pena di esplorare poiché è possibile da usare con l'open source e parecchi venditori come l'Asia online.

La mia presa è che nè IBM nè LIOX è conosciuto per innovazione o i mercati o le tecnologie nascenti di sviluppo. Ancora penso che verrà da altrove.

http://www.translation.pk
Saluti,
Maometto Riaz-5032

Ha richiesto più tempo leggere le osservazioni piuttosto che il post originale. Articolo in ogni modo piacevole!

Limitato globale cosmico
http://www.cosmicgloballimited.com/

[...] Google ha dato a Lionbridge lo stivale? [...]

La traduzione di [...], software che di traduzione questo è seguito alla mia posta del blog a partire dalla settimana scorsa intitolata ha googlato l'elasticità Lionbridge lo stivale? ed altri pensieri sull'affare di IBM-LIOX. Sembra che alcune delle osservazioni formulate da Kirti Vashi, dalle tau e da me stesso abbiano avviato alcuni [...]

[...] Google ha dato a Lionbridge lo stivale? ed altri pensieri su IBM… [...]

Blog ed esame di [...] GTS negli stessi [...]

[...] e la maggior parte della discussione informata sulle implicazioni sono sul blog di GTS di Dave Grunwald. “Lionbridge dovrebbe dare alla loro gente di PR un'indennità per un le tai grande [...]

C'è stato tentativi frammentari di fare questo da altre società, ma niente di abbastanza sistematico per essere usato come strumento di comunicazione corporativa.